Сен
18

А вам бывает мучительно стыдно?..

тест-драйв

 

Понравился пост? Поделитесь им с друзьями.

42 комментария к записи “А вам бывает мучительно стыдно?..”

  • BloggerMen 18.09.2010 - 20:07

    Если есть возможность, лучше отложить готовый текст на пару дней, а потом перечитать. Это действительно лучший вариант.
    После такой «проверки» не то, что ошибки находишь, но бывает и вообще его переписываешь.

  • Наталья Карья_aka_Tashka 18.09.2010 - 20:11

    @ BloggerMen:
    Это я себе сейчас могу позволить отложить текст.. И Вы, наверное, тоже. А как быть с теми, кто работает быстро и много?

    Или еще, знаете, когда пост пишешь на вдохновении :) И сразу хочется его в паблик. А потом друзья в аську начинают стучать — тут исправь, и вот тут еще. :-[ :-[ :-[

  • Евгений 18.09.2010 - 20:11

    Категорически согласен с лекарствами 1 и 2!
    Пожалуй не соглашусь с лекарством 3. От друзей-товарищей поступает больше холостых выстрелов, чем попадающих точно в цель.

  • Наталия 18.09.2010 - 20:31

    Ой, вот это правда — бывает мучительно стыдно за свои ошибки и очипятки)
    Действую по первому методу и, все-таки решившись, решила прибегнуть к услугам корректора. Хоть вспомнила то, чему обучали в школе :-D

  • Елена 18.09.2010 - 20:31

    Ну так как я пишу только для себя, то мне стыдно не бывает. Иногда просто смешно когда я читаю свои первые посты в блоге. А перечитывать спустя пару дней тоже не получается, так как опубликовываю их сразу же )

  • Влад 18.09.2010 - 20:31

    У меня на Адвего была подобная ситуация, самое обидное, что в первом слове статьи была опечатка. Не грамматическая ошибка, а простая оЧепятка.

    Но я понял, что доказывать что-то бесполезно и вынужденно согласился с отказом в оплате.

  • Наталья Карья_aka_Tashka 18.09.2010 - 20:51

    @ Наталия:
    А заказчики заметили изменения?

    @ Елена:
    И перед читателями не стыдно? :)

    @ Влад:
    Вот она — «справедливость». Причем почему-то уверена, что текст заказчик-таки использовал. Там так частенько делают.

  • Soeti 18.09.2010 - 21:02

    В жж я регулярно постил дизайн студии, на офф сайтах которых были грамматические ошибки.
    Аргумент такой: как можно иметь дело с фирмой, которая не в состоянии элементарно проверить текст на ошибки? О каких сложных проектах может идти речь?

    Отсутствие ошибок — это скурпулёзность. Очень полезное качество, знаете ли.

    А рассказать, что это фича каждый грамотей может.

    На литфоруме как-то попал на спор двух знакотов языка. Прочувствовал всё свое невежество и безграмотность
    …Особенно в разнице употребления «садиться» и «присаживаться»

  • Наталья Карья_aka_Tashka 18.09.2010 - 21:05

    @ Soeti:
    Фичи бывают разные, сами знаете :) Для веб-текстов они иногда полезны. Но разумеется, я не хочу оправдывать безграмотность в принципе.

    А чего там со словами «садиться» и «присаживаться»? Аж интересно стало.

  • Soeti 18.09.2010 - 21:09

    Точно уже не вспомню, но, к примеру, нельзя написать «присел на стул»
    присесть можно только в кресло

    В общем, суть вы поняли

  • Наталия 18.09.2010 - 21:11

    @ Наталья Карья_aka_Tashka:

    Еще и как заметили)) Прямо самой приятно 8)
    Так что денежка, потраченная на корректуру, принесла результаты) Да и портфолио скоро можно будет пополнить этими работами)))

  • Наталья Карья_aka_Tashka 18.09.2010 - 21:18

    @ Soeti:
    Суть поняла, разницу — нет. Пойду-ка поищу информацию. Очень интересно стало.

    @ Наталия:
    Наташ, а поделись информацией о корректоре — расценками и контактами, если можно.

  • Soeti 18.09.2010 - 21:39

    Да русский богат такой фигнёй.
    Как-то увидел в блоге Дениса Каплунова ошибку — лишнюю запятую. Я был уверен, что это ошибка, но запятые обычно ставят(а не пропускают), когда руководствуются каким-то правилом. Особенно он. Полез разбираться в Инет. Было интересно для себя выяснить, ошибка это или нет.
    В итоге три с половиной часа курения расстановки запятых в конце предложения в оборотах — и финальная мысль, что тут без пол литра не разобраться *CRAZY* *CRAZY*
    зы.
    А хотел лечь спать пораньше :-D

  • Денис Каплунов 18.09.2010 - 21:40

    Согласен, что стоит перечитать работу через день.

    И согласен с тем, что после написания нужно текст прочитать голосом (сам так делаю).

    Только вот что делать тем «авторам», которые выдают по 50К в день? :-D

    Насчёт стыда… В моём блоге в разделе «Обо мне» я даже указал фразу «За некоторыен работы мне стыдно…»

    Так что это естественное чувство любого человека. который переживает за свою работу.

  • lenat82 18.09.2010 - 22:06

    Было такое, что работодатель вернул работу, я быстренько исправила ошибки/опечатки, конечно извинилась.
    После того всегда проверяю текст на ошибки в том же ворде — орфографией.
    А времени мне никогда не хватало, чтобы на пару дней отложить готовый текст…

  • Сергей Трубадур 18.09.2010 - 22:36

    Помнится, когда я уже писал по 10 за 1000, меня коллеги на Сёрче начали стыдить — что за ошибки, найми корректора, получаешь столько…

    Ну нанял я корректора. В тексте он находил максимум одну очепятку и парочку моментов, которые можно и так и сяк.

    Текстов пять я через него провел — та же фигня. Еще хвалил он меня: «на таких текстах глаза корректора отдыхают».

    В конце концов я решил, что платить 2 доллара за вычитку 1000 знаков дальше смысла нет:). Достаточно грамоты.ру с другими ресурсами, вычитки на бумаге и/или вычитки другом.

    А ежели теперь ссылается, что-де ошибки есть — прошу указать конкретные места. Обычно как ветром сдувает критиков:).

  • Наталия 18.09.2010 - 23:33

    @ Наталья Карья_aka_Tashka:

    Мм, можно, мне не жалко)
    Пользуюсь услугами двух замечательных девушек Эсмиры Травиной (Фри-ланс) и Оксаны-Орихнаих (Серч) — зависимости от того, насколько одна из них занята.
    Расценки самые божеские — до доллара (учитывая мои достаточно скромные тарифы)) Для меня они обе сокровища =)

  • Наталья Карья_aka_Tashka 19.09.2010 - 00:12

    @ Soeti:
    Я так поняла — пришлось бежать за поллитрой, чтобы-таки решить вопрос с запятой? :-D Многие случаи в русском языке не однозначны, это точно.

    Денис Каплунов говорит, что:

    Только вот что делать тем «авторам», которые выдают по 50К в день?

    А ничего не делать. Им не стыдно. Им банально некогда :)

    @ Сергей Трубадур:
    Прям-таки и испаряются? ;)

    А если бы указали и обосновали, было бы стыдно?

    @ Наталия:
    Спасибо за информацию! Не думала, что Оксана этим занимается. Первую девушку не знаю, загляну в профиль.

  • Akceptor 19.09.2010 - 01:17

    Когда начинал читать, то подумал что пост немного о другом. Потому напишу о том, о чем подумал :)
    Ведь лично мне постоянно стыдно за то, как я пишу. Вот перечитываю иногда старые тексты (посты в ЖЖ, копии статей, которые писал на заказ, какие-то заметки свои) — и стыдно. Потому что со временем меняется стиль, меняются взгляды, меняется человек. Иногда я делаю так, как хочет заказчик, хотя знаю что по-другому сделать будет лучше. За это мне платят и тут стыду места нет. А вот когда пишешь для себя — совсем другое дело.
    ЗЫ
    Не знаю какой у Вас антиспам, но у меня в адресе почты есть слово «spam» и коменты поэтому не проходят. Обидно, приходится просто белиберду писать в поле для мыла.

  • Яна 19.09.2010 - 04:44

    Один мой знакомый предприниматель сказал такое: «Если ты год занимаешься новым делом, то вспоминая себя год назад смеешься над собой.» Так всегда — с опытом приходит понимание и чувствование того, чем занимаешься.

  • Наталья Карья_aka_Tashka 19.09.2010 - 11:14

    @ Akceptor:
    Представляю, о чем подумали :) Но решила именно эти моменты не трогать — слишком емкие. Захотелось остановиться на мелочах, которые тоже порой заставляют краснеть.

    Что касается профессионализма, то он, несомненно, растет. Но мне, если честно, редко бывает стыдно за свои тексты. Даже за те, которые писала пару лет назад.

    А антиспам у меня хороший. Я регулярно проверяю все комментарии вручную еще, поэтому нужные в корзине не задерживаются :)

    @ Яна:
    Так и должно быть. Но с другой стороны — не было бы этого год назад (то, что смешно), не было бы сегодняшнего ничего :)

  • Сергей Трубадур 19.09.2010 - 13:23

    Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:

    @ Сергей Трубадур:
    Прям-таки и испаряются?
    А если бы указали и обосновали, было бы стыдно?

    Думаю, да:)

  • Елена 19.09.2010 - 16:26

    Натуль, найди, пожалуйста, ошибку в первом своем предложении:
    «Стыдно за те тексты, которые вы пишите?»

  • Наталья Карья_aka_Tashka 19.09.2010 - 16:52

    @ Елена:
    Вот спасибо тебе, добрый человек! Я знала, что от этого поста будет польза :) Повторила правило, теперь точно не забуду. Может, еще чего найдешь? Так повторять правописание гораздо интереснее, оказывается :-D

    P.S. А сколько еще человек заметили ошибку, но промолчали?

  • Виталий (TST-master) Нелепый 19.09.2010 - 17:15

    … за бесцельно прожитые годы? ;)

    Неа))) Бес-совестный…

    вселился.

    Как-то опечатка в заголовке рекламного текста принесла многократное увеличение продаж одной американской фирме.
    То-то критики-радетели за чистоту языка локти кусали)))

  • Наталья Карья_aka_Tashka 19.09.2010 - 18:00

    @ Виталий (TST-master) Нелепый:
    Я, наверное, знаю эту историю, но чего-то не помню. Расскажи?

  • Виталий (TST-master) Нелепый 19.09.2010 - 18:01

    Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:

    P.S. А сколько еще человек заметили ошибку, но промолчали?

    Не ошибка енто. Грамотный ход, достойный уровня НЛП-мастера. Скрытый приказ, облачённый в нетривиальную форму речевой неопределённости (по М. Эриксону).
    Причём, фишка заточена под ЦА блога.

    Смотрите. Аудитория — грамотные копирайтеры в основном. И если сознание не заметит ашипки из-за быстрого прочтения, бессознательное отреагирует незаметно (скажем, цель — откомментировать пост, скрытый приказ — пишИте!).

    Если же прочтёт человек, не знающий этого правила р.яз. — никак не отреагирует. Что тоже нормально. Ведь когда работаешь с публикой кто-то проходит мимо, а на ком-то фича выстреливает.

    А если сознание заметит — могут и откомментировать этот момент. Что тоже удовлетворяет задаче. Тут «выбор без выбора» дополняет и без того сложную фишку.

    Вот так-то опечатка превращается в фичу.
    ЗЫ: правда тут всё проще, скорее всего.

  • Виталий (TST-master) Нелепый 19.09.2010 - 18:15

    Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:

    Я, наверное, знаю эту историю, но чего-то не помню. Расскажи?

    Артлогус в рассылке недавно напоминал. Детали стёрлись из памяти, но смысл передам.

    В общем, там в типографии что-то напутали и вместо «Делайте жизнь краше» выдали «Делает жизнь краше». (Только в качестве примера. Заголовок другой был — не помню, а искать неохота).

    Объяснил Павел, что результат увеличения продаж в простой человеческой тяге к двигателю прогресса — тяге к ЛЕНИ:

    Первый вариант предлагает тебе действовать.
    Второй сам происходит. На автопилоте))) (просто позвоните нам, ага).

  • ladybloger 19.09.2010 - 22:53

    Я не копирайтер, но тоже работаю с текстами, т.ч. вставлю свои пять копеек. =)

    Третий способ — честно, смутил: ну где найти таких друзей? Я друзьям если и даю текст читать, то уж точно не на предмет выискивания блох (они и сами свои тексты целыми днями пишут — оно им надо?), а чтобы оценили интересность. =) А добровольного корректора в наши дни — поискать, все страшно заняты.
    Второй способ использую только в больших текстах.
    Первый — самый лучший.

    А ещё я читаю написанный текст вслух. Очень помогает.

    Да, а стыдно, конечно, бывает. Особенно, если ошибки находит кто-то другой. А если в уже опубликованном — вообще полночи могу без сна вертеться. :-D

  • Наталья Карья_aka_Tashka 19.09.2010 - 23:18

    Виталий (TST-master) Нелепый говорит, что:

    ЗЫ: правда тут всё проще, скорее всего.

    Да, тут было проще :) Но твой расклад впечатляет :-D

    Касаемо примера от Артлогуса: ну прально.. людям подавай готовое решение проблемы, а не предложение самим эту проблему решить.

    @ ladybloger:
    У меня есть такие альтруисты, да :)

    А вообще мне нравится совмещать первый и второй способ. Но не всегда выходит. Если прям все срочно, то только второй тогда.

  • Елена 19.09.2010 - 23:45

    @ Soeti:
    Скрупулёзность — именно так это слово пишется.
    И присесть на стул как раз можно — на краешек и ненадолго. А вот в кресло можно только сесть.

  • JVN 20.09.2010 - 01:14

    …к примеру, исполнитель написал идеальный текст, но пропустил запятую, то заказчик вправе отклонить работу

    Порой, запятая убивает.

    Ещё одно снадобье – прослушать свой текст на слух. Дайте прочесть его постороннему.
    p.s.
    Я не силён в грамоте, но в Вашем посте одно слово написано неверно, и пропущено несколько запятых. Но читается замечательно!

  • Наталья Карья_aka_Tashka 20.09.2010 - 11:44

    @ Елена:
    Я в слове «скрупулезность» раньше делала постоянно ошибку. Пока не выучила раз и навсегда. И что это за такое непонятное слово «присесть»?

    JVN говорит, что:

    Порой, запятая убивает.

    Это точно. Все-таки детские сказки — вещь полезная, не находит?

    Дайте прочесть его постороннему.

    Это, кстати, один из идеальных вариантов для тестирования текстов. Правда, еще лучше, если этот посторонний попадает под ЦА, но даже если нет — тоже полезно. Немедленно выявляются все «тяжелые места».

    Касаемо моих ошибок… Про запятые спрашивать не буду — частенько я пропускаю их намеренно, потому что грешу избытком вводных и поясняющих слов. А их нужно выделять запятыми, что не всегда здорово смотрится или читается.

    А про неверно написанное слово — интересно! Покажите, где ошиблась, буду учиться-исправляться.

  • Наталья Карья_aka_Tashka 20.09.2010 - 21:01

    @ Евгений:
    А тут смотря каким друзьям давать читать. Я доверяю совсем немногим )

    @ lenat82:
    к сожалению, ворд — не панацея от ошибок. Частенько и он ошибается. Но если с грамотностью совсем туго, то лучше с ним, чем без него :)

  • Оринаих 22.09.2010 - 21:53

    «…Как уст румяных без улыбки,
    Без грамматической ошибки
    Я русской речи не люблю.
    Быть может, на беду мою,
    Красавиц новых поколенье,
    Журналов вняв молящий глас,
    К грамматике приучит нас;
    Стихи введут в употребленье;
    Но я… какое дело мне?
    Я верен буду старине».

    А. С. Пушкин, «Ев гений Онегин» (гл. 3).

    За грамматические ошибки сиречь опечатки стыдно не бывает, скорее, досадно. Русский язык — он же, ёлы-палы, такой непростой… В школе мы проходили, если не ошибаюсь, 4 правила, когда нужна запятая перед «как», в действительности этих правил 10-12, если не ошибаюсь, не каждый филолог сразу вспомнит

  • ladybloger 22.09.2010 - 22:07

    Оринаих, браво! ;)

  • Наталья Карья_aka_Tashka 23.09.2010 - 13:44

    @ Оринаих:
    Ну наконец-то одно из НЕкатегоричных мнений :) А то, бывает, истерики устраивают из-за опечаток и прочих мелочей. Не говорю о серьезных случаях «казнить нельзя помиловать» и тотально безграмотности…

    Все-таки Пушкин был классным поэтом :) Да и прозаиком местами неплохим…

  • Sreda 13.02.2011 - 03:56

    Хоть тема и старая, но я-таки её подниму. Вот вам мой взгляд журналиста (сиречь) филолога по образованию и профессионального редактора в течение нескольких лет…
    Я даже пока не претендую на копирайтинг во фрилансе. У меня получается то, что в другом обсуждении было названо «стерильные» тексты. Лучше всего мне удаётся писать какие-нибудь обучающие пошаговые уроки (что, впрочем, оплачивается гораздо лучше, чем статьи у начинающих на биржах).
    Я занималась и рекламными текстами, но я пишу их очччень долго, оччччень тяжело, ночами на кофе и сигаретах. Результатом более-менее довольна, но, в общем, не моё это.
    Поэтому я на вашем месте просто забила бы на ошибки. Может, даже обсуждала с заказчиками, мол выдам классный текст, но я не корректор — так что если что, не обижайтесь. (Хотя, наверное, не прокатит… :-D )
    Я, например, как редактор получаю удовольствие от расстановки длинных тире, уборки по части тафталогии и прочих поправок стиля типа тех же «присесть». Так пусть каждый занимается тем, что дано от бога.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 13.02.2011 - 15:56

      Вот разумный и оправданный взгляд на вещи. Хотя копирайтер все-таки должен соблдать стилистику и логику. Ну а то «от бога» получится чем-то ущербным в итоге :-D

  • Евгения Голд 05.10.2011 - 18:29

    Не знаю, мне пока гипертрофированная ответственность не дает делать такие срочные заказы. Когда сейчас дают ТЗ, а через 2 часа ты уже должен сдать «качественный» текст.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 05.10.2011 - 21:15

      В начале карьеры 99% фрирайтеров так и работают, к сожалению :(

  • Валькирия 26.01.2012 - 22:07

    Мне многие из ранних статей не нравятся — слишком мало учитываются особенности удобочитаемости с монитора — как у многих журналистов, которые пришли в веб-райтинг, в общем-то. Сейчас стараюсь взять статью на такой срок, чтобы у меня было хотя бы три дня (лучше пять), чтобы статья отлежалась — а потом проверять. Если такой возможности нет — отсылаю подруге, она тоже веб-райтер. А она мне свои шлет. Так и живем ;)

Прокомментировать


This blog is kept spam free by WP-SpamFree.

Забери бесплатную книгу!

Карья Наталья Фрилансерская акупунктура. Волшебные точки воздействия

Новые публикации

Информация на 13000 рублей БЕСПЛАТНО!

Карья Наталья Тест-драйв от школы правильных копирайтеров

Последние комментарии

А вы умеете писать продающие тексты?

Практический курс Архитектура продающего текста

Пиши статьи правильно!

Практический курс Статейный мастер

Рубрики

Повышай цены! Будь с заказами!

Карья Наталья Ценовой апгрейд Клиентский переполох

Самые популярные записи

Друзья блога

CY-PR.com