Ваше имя в Интернете: Что расскажут Google и Яндекс?
Под таким довольно интригующим названием сегодня мне прислали гостевой пост. Прислала Татьяна Кигим, обычно работающую в интернете под сетевым псевдонимом Seshat (Сешат).
И, разумеется, я не могла не показать этот пост вам — потому что он действительно полезен и читается очень быстро, несмотря на свой размер. Впрочем, убедитесь сами.
«Это вы написали статью для портала Х?»
«Это ваш материал размещен в журнале Y?»
«Сколько будет стоить такая же подборка, как на сайте Z?»
«Слушая, читал тут твой новый рассказ на Гений.ком…Сколько там платят, а?»
Подпись под текстом, будь то статья или авторская колонка, рассказ или фельетон, выполняет сразу несколько функций. Во-первых, греет автору сердце (человечество давно уже ушло от менталитета средневековых хронистов). Во-вторых, позволяет сформировать авторское портфолио. В-третьих, служит непосредственной рекламой райтера. Подпись под текстом – это хорошо.
Отсюда и происходит голубая мечта новичка с низменным вопросом, который он, набравшись смелости и наглости, задаёт ставшим коллегам по перу: «Как публиковать статьи под своим именем?».
Казалось бы – что тут сложного? Любой, кто начинал писать с самых неказистых студенческих и районных газет, не видит в этом никакой сложности. Но для тысяч сетевых копирайтеров это вопрос вопросов. Почему? Видимо, из-за специфики их входа в профессию.
Безымянный раб: Осознанный выбор или вынужденная необходимость?
Начинающий сетевой копирайтер, как правило, анонимен до мозга костей.
Начиная работать на биржах копирайтинга, новичок выясняет, что эти биржи успешно кладут на авторское право. При покупке статьи заказчик может поставить под ней своё имя, и администрация будет на его стороне. Большинство начинающих копирайтеров об этой проблеме не задумываются, но некоторая, наиболее амбициозная часть новичков, откровенно протестует против таких правил. Давайте будем честными: большинству заказчиков вообще не нужна подпись под статьями на сайте (а тем более сателлите), кое-кто собирается поставить вашу статью в свой авторский блог, а кое-кто планирует перепродать ваше творчество как своё собственное. Нечестно, но ведь вас никто не заставляет трудиться на таких условиях?
Однако это логика профессионала, осознанно соглашающегося на анонимность в обмен на звонкий звон презренного (но такого притягательного) металла. Как правило, к такому положению привыкли «негры», пишущие за маститых коллег, мудрых политиков или гламурных звёзд. Привыкли рефермейкеры, пишущие курсовые, дипломы, диссертации и научные статьи для других людей. Да что там – нередко анонимными остаются «наймиты» вполне приличных проектов. Давно собиралась поглядеть, есть ли моё имя где-нибудь в списке составлявших одну из вышедших в этом году энциклопедий – всё-таки приложила руку к сотне-другой не самых маленьких статей для этого тридцатидвухтомника. Но что-то мне подсказывает, что упомянуто оно будет так же, как имена студентов, помогавших составлять тома «Брокгауза и Ефрона». То есть – никак.
Часто остаются безымянными помощники известных сценаристов, литобработчики… В Советском Союзе, когда начался «расцвет национальных литератур», десятки русских поэтов и писателей создавали «переводы» несуществующих произведений за каких-нибудь народных акынов. Множество литераторов помогало в послевоенные годы генералитету – создавать внятные литературные мемуары. Кому-то повезёт, и история вспомнит, кто именно писал «Малую землю» за товарища Брежнева. Но большинство останется известным в узких кругах. В общем, это довольно распространённый обмен – имя на деньги. Ничего тут страшного, на мой взгляд, нет.
Да, но это подход осознанный. (Тем более если своё имя уже худо-бедно где-то засветилось). Но множество начинающих копирайтеров вовсе не готовы к таким условиям. Биржи их ставят перед фактом. А новичку-то хочется увидеть своё имя под статьёй, даже если это проходной рерайт для роботов! Но никаких способов поставить своё имя под статьёй новичок не знает. А потому начинается борьба на форумах типа Адвего с бесконечными дебатами: имеет ли право заказчик отбирать авторство или не имеет? По закону об авторском праве – вроде как не имеет. А по понятиям биржи – имеет. И начинаются холивары с призывами изменить порядок вещей…
На мой взгляд – борьба бессмысленная и бестолковая, потому что сама суть отечественных бирж копирайтига предполагает безымянность пашущего на них раба. Более того, в ряде случаев (например, при наполнении чьего-то «авторского» блога) заказ подразумевает от исполнителя той же порядочности, что и от автора чужой диссертации. (Да, я считаю, что это вопрос порядочности именно исполнителя, согласившегося на подобные условия труда). Но вот какой-то юный школьник ставит ссылку на новенькую статью в своё портфолио, а купивший статью на том же форуме возмущается нечестностью копирайтера. А в соседней теме копирайтер злится, что его статья выиграла какой-то конкурс под чужой фамилией…
Неприятно? Не без того. Скажем, одна из лучших моих аналитических статей, написанных на заре работы в сети, красуется под именем какого-то директора арт-дизайнерской фирмы. С другой стороны, две написанных мною диссертации лежат в Химках, и там тоже стоит далеко не моя фамилия. Специфика работы! Так стоит ли, согласившись на условия бирж, пускай и не совсем честные, провоцировать конфликты? Не лучше ли направить эту энергию в более перспективное русло?
Ведь Интернет предоставляет огромные возможности для запечатления имени в веках. Так слезьте с баррикад и распишитесь на ближайшей стене!
Как перестать быть безымянным рабом?
Простейший способ для новичков – отправляться в «Школу жизни» или аналогичный проект. Платят там символически, но тех, кто пока ещё «варится» в Адвего, это не должно смущать. Если вы пишет за 40 центов рерайт, то доллар за статью в 2,5 тысячи знаков – ваш нормальный уровень, не так ли? А тем, кто хорошо пишет, дают по 3 доллара за статью – это уже даже выше, чем адвеговский копирайтинг. Некоторым дают за статью и десятку. При этом вы пишете то, что вам нравится – на любую интересующую вас тему. И цены – не главное. Главное, что под статьями появляется ваше имя. А это – уже неплохая основа портфолио.
Чем ещё хороша «Школа Жизни» – популярностью: её статьи (ваши статьи!) цитируются и передираются тысячами ресурсов. Со ссылкой на «Школу Жизни» и с вашей подписью под статьёй. В результате после десятка – другого статей ваше имя появится на сотне сайтов.
И не надо сориться с заказчиками, не надо писать простыни текста на форумах в обосновании своего права на имя под текстами.
Ещё один способ распространения своей фамилии в сети – просто интересоваться у постоянных заказчиков, не имеют ли они желания размещать ваше имя под купленными статьями. Если вы видите, что заказчик размещает статьи на собственном сайте, не грех поинтересоваться – быть может, он согласится ставить и вашу подпись под статьёй. Как правило, большинство заказчиков даже не задумываются о такой возможности, а ведь подписанная статья выглядит солидней. Правда, если все статьи на сайте – ваши, подпись под каждой будет выглядеть как-то двусмысленно. Выхода два: завести пару псевдонимов или договориться о том, чтобы среди имён разработчиков значилось: «Тесты – Меня-любимого».
От имени – к Имени
Наконец, самый перспективный и солидный способ продвижения своего имени – электронные журналы и онлайн-версии СМИ. Сотрудничество с ними приносит не только неплохой доход, но и подписи под материалами, которые великолепно индексируются поисковиками и выносятся на приличные места в выдаче. Вы можете писать статьи, рецензии, авторские колонки… да что угодно. Не так страшны профессиональные СМИ, как их малюют.
С точки зрения продвижения имени очень полезна колумнистика – очень авторский раздел журналистики, или, скорее, публицистики. Новички могут начать с «Унции» – оплата невысока, но пишешь на интересные тебе темы, и под каждым материалом – твоё имя. Постепенно вы сможете начать сотрудничество с другими проектами, а в итоге, возможно, ваши авторские колонки появятся в «Независимой Газете» или во «Взгляде». С фото в полный рост и стильной биографией рядом с каждым материалом. Впрочем, это уже будет означать, что вы не просто оставляете своё ФИО или псевдоним под авторской колонкой, а сделали себе Имя.
А что – неплохая цель после того, как вы уже покончили с задачами новичка «отметиться хоть где-нибудь». Пожалуй, вершина будет покорена, когда Яндекс в ответ на запрос «Я-любимый» будет выдавать наверху строку «Пресс-портрет» с подборкой материалов о вас.
Кроме того, поисковики выдают различные профили с вашем именем – профили на биржах, в профессиональных сообществах, на журналистских и литературных порталах, в сетевых библиотеках и т. д. Так что заполняйте профили максимально адекватно. Среди них в идеале должен всплывать и ваш сайт, желательно на первых строках в выдаче. Тоже неплохая цель.
Кстати, если какой-нибудь журнал или иной ресурс имеет желание рядом с вашим материалом опубликовать и краткую биографию на три строки – подойдите к составлению оной максимально креативно. Наверняка из-за солидного «веса» такого сайта он окажется достаточно высоко в выдаче. А значит, ваша биография – станет работать на вас, станет частью «кампании по самопиару». Я вот свою в подобном случае, для пары журналов, составила максимально сухо, о чём сейчас и жалею – кочует с сайта на сайт, как справка из ЗАГСа. Глядеть тошно, и надо с этим что-то делать. Мда, как говорится, слово не воробей, топором не перешибёшь…
Слово – не воробей, или Береги честь смолоду
Способов внести своё имя в анналы истории, как видим, немало – при том, что перечислила я самые основные. Это только новичков беспокоит, как поставить под низкоуникальным рерайтом о паромолотоштамповках своё имя. Как только поисковики начинают выдавать десятки страниц на запрос «Я-красавец», начинают заботить совсем иные вопросы.
Например – «Зачем я это написал?!». Да ещё свою фамилию поставил…
Увы, на заре свой юности человек имеет привычку вляпываться в истории, за которые потом приходится краснеть. Как правило, сказывается недостаток перспективного мышления. Что интересно – юность в профессиональном смысле может быть характерна даже для достаточно зрелого по летам человека. Начинающий райтер имеет склонность ставить имя под всякой пакостью, за которую потом бывает стыдно.
Например, я не считаю замечательной идеей подписывать своей фамилией или постоянным псевдонимом материалы для гей-ру (если вы не убеждённый защитник радужных меньшинств) или агитки для КПРФ. Особенно если вы параллельно строчите политзаказ для ЛДПР и благочестивые эссе для Православие.Урюпинск.Ру.
Одной из своих глупейших ошибок считаю публикацию в сети статьи «о сперме в баночке». Так она, зараза, разошлась по куче сайтов. Более того – однажды захожу на майл.ру, и в списки «сегодняшних новостей» вижу ссылку на эту статью, опубликованную на леди.майл.ру. Типа новая медицинская сенсация, ага (статье уже было года три, околонаучная часть – посредственный рерайт с ещё более давних материалов). На моё письмо администрация портала так и не ответила. Судиться из-за такой мелочи я, конечно, не стала. Но было неприятно. Ведь что такое майл.ру? Это крупный портал, куда ходит много-много народу. И оставляет много-много комментов. В данном случае – гадких и оскорбительных. Ну, вы можете себе представить, что похабно-озабоченное человечество написало в мой адрес по поводу «спермы в баночке»… О-ля-ля…
В общем, огребла по полной программе. И не сказать, чтоб не заслуженно…
Своё имя из сети вычеркнуть практически невозможно. Как говорится, береги честь смолоду.
К сожалению, иной раз нашу честь воруют без нашего на то разрешения.
Это не моя фигня!!! Почему тут стоит моё имя?!
Когда вы понимаете, что использовать подписанные вашим именем статьи начинают слишком часто, и не всегда так, как вам бы хотелось – идите на наш любимый Google, и заказывайте (это бесплатно) ежедневный обзор появившихся в сети новых страниц с вашим именем и основными псевдонимами. Этот сервис сослужит неплохую службу. Например, недавно Google сообщил, что на одном историческом форуме опубликовали реферат под моим именем.
О, эти ошибки молодости…
Помнится, пополняла я за скромные, очень скромные у. е. коллекцию рефератов Allbest.ru. Да вот незадача: под рефератами и дипломами они ставят имя выложившего, которое, если не разбираться, можно счесть авторством. Пришлось бежать на форум и убеждать собравшихся, что данная компиляция из «Восточной Прусии», нескольких лекций и «Брокгауза и Ефрона» не моё сочинение, а всего лишь куски текста, собранные из таких-то источников. И если оставлять моё имя, мне будет стыдно перед вузовскими преподавателями – присваиваю их тексты. Если бы не Google… а так – всё разрешилось, все довольны.
Бывает, Google выдаёт и совсем грустные результаты. Нет ничего приятного, когда видишь свой материал на профашистском сайте. Причём всё моралите на тему «какие они негодяи» заботливо вычеркнуто. Остались только абзацы, повествующие о дебильной выходке придурошных нацистов в местном универе. Страница же называется «СМИ: о нас пишут». Почитаешь – вроде как СМИ пишут и правда чуть ли не с восторгом. И подпись… Блин! Подонки!
Или, скажем, повелась сейчас мода брать чужие тексты, менять слова на синонимы или разбавлять текст вводными словами «как бы, словно, типа», забивать таким вот «уникализированным контентом» сайты и зачем-то ставить имя автора исходного теста! «Я мечтаю, стало быть, жениться на девице с, я даже не знаю, голубой кровью. И действительно, будет ли она, как многие думают, принцессой, либо, как большинство из нас привыкло говорить, аристократкой, либо незаконнорожденной, извините за выражение, дочкой…» – да поседеть можно, читая такой бред под своим именем!
И что же делать с этими, pardon my french, тварями? Вот сотворил Господь таких нечестных товарищей. Как с ними бороться?
У меня пока одна версия – «нажалиться Платонам». С одним таким поганцем частично помогло – с сайта «уникализированный бред» не исчез, но, по крайней мере, в выдаче Яндекса его не видно.
По-моему, уж если воруешь, так хоть имя автора не позорь. Вот я, если честно, совершенно не понимаю, зачем они ставят имя автора «исходника». Можно подумать, от этого их пакостное воровство перестаёт быть таковым.
Но, может, в этом есть какой-то смысл? Кто-то в курсе, какой?
72 коммент. к записи “Ваше имя в Интернете: Что расскажут Google и Яндекс?”
Прокомментировать
Twitter!Читайте блог в Твиттере!
Забери бесплатную книгу!
Информация на 13000 рублей БЕСПЛАТНО!
Новые публикации
- Когда пора остановиться?
- Три волнующих события в жизни каждого начинающего фрирайтера
- Ну возьмите меня! Или порнография во фрирайтинге
- Что скрывается за скидками в 70-90%
- Рождественская проверка на выживаемость
Пиши статьи правильно!
Последние комментарии
- Галина Ширшик к записи Когда пора остановиться?
- Наталья Карья_aka_Tashka к записи Когда пора остановиться?
- Наталья Карья_aka_Tashka к записи Когда пора остановиться?
- Metamorfoza36 к записи Когда пора остановиться?
- Дмитрий к записи Когда пора остановиться?
А вы умеете писать продающие тексты?
Рубрики
Повышай цены! Будь с заказами!
Самые популярные записи
- 8 причин сказать заказчику «Нет!»
- Дом, который построил Джек
- Инфопродукты в копирайтинге — добро против зла
- Копирайтер, говоришь? А образование у тебя какое?
- Что общего у web-текста и конфетки?
Татьяна, еще раз спасибо за столько полезную информацию.
Она действительно полезна. Причем, не только новичкам, но и вполне состоявшимся авторам. К примеру, лично я впервые узнала про оповещение Гугла
Зато теперь пользуюсь и уже узнала, что мое имя регулярно употребляется в разных постах.
Кстати, спасибо и за упоминание Школы Жизни. Все хотела сделать пост про портфолио, но никак не собралась. Зато теперь начинающие будут знать, где можно получить публикации под своим именем.
Я в свое время очень аккуратно публиковалась. Но мне повезло — многие заказчики было не против оставлять мое имя. Оставалось только выбирать.
И был еще курьез в моей жизни. Когда мою статью прогнали через синонимайзер и раскидали на разные площадки, заботливо оставив мое авторство. И смех, и слезы.
Видимо, товарищи, прогоняющие тексты через синонимайзер, полагают, что суть остается та же, а то что слова переставили или заменили – ну какая автору разница
Спасибо Татьяне за отличную статью, а Наталье за приглашение такой гостьи! Статья действительно мегаполезна, потому что обычно об авторстве пишут только с позиций «ставьте побольше подписей – это хорошо». А оказывается. бывает по-разному…
@ Анна Шиповская:
Проблема в том, что текст с подписью на заре писательства может быть совсем не в тему, когда ты чего-то достигла. Поэтому публиковаться нужно очень осторожно — чтобы не было мучительно стыдно потом
Именно поэтому из 10 текстов раньше я подписывала только один. И, в общем-то, не жалею. И уж точно мне не будет стыдно. Только если кто-то вот загонит мой текст в синонимайзер и забудет убрать имя
@ Наталья Карья_aka_Tashka:
Согласна с тобой на все 100. Как всегда бывает: знал бы где упасть, соломки бы подстелил… Многие авторы потом локти кусают, а то, что стереть себя из сети нельзя – много раз доказанный факт
Отличный пост) Полностью соглашусь с каждым словом – и с тем, что лучше нарабатывать портфолио, и с рассказанными о нас данными поисковиков… Тоже, помню, такую хорошую статью написала, аж подписалась, а сейчас куда бы ее подальше деть))
) назвала работников биржи неграми… Так посмеялись – а что, это счастье что ли? Ну вот не понимают люди до поры, до времени, а потом до них резко доходит. А деваться-то уже некуда…
И, насчет рабства – полностью правы.
Помню, несколько месяцев назад на том же Адвего кто-то возмущался – а вот она (увидел кто-то старый пост Татьяны в ЖЖ, как говорится, десять лет спустя
Привык к свое подписи относится достаточно осторожно. Когда работал в «районке» – имел штук пять всяких разных псевдонимов, а фамилией подписывал только официальные материалы. Для фельетонов был один ник, для обзоров – другой, для новостей – третий. Чтобы складывалось впятичление, что работает коллектив:)
Фрилансерских статей под моей фамилией очень мало. В основном те, что я сам же и разместил на веб-3, а так же околохудожественные произведения, подписываться под которыми мне тоже не стыдно:) Недавно выяснилось, что пара заказчиков подписали мои статьи без моего ведома. Ну да и Бог с ними.
Тут ещё от фамилии много зависит. У меня настолько редкая фамилия, что все однофамильцы в сети являются моими родственниками, а Андрей – вообще один на всю страну:) Ивановым, Смитам и Ли проще спрятаться, но сложнее выделиться:)
@ kopy (seshat):
Действительно, автору без разницы, ага
@ Анна Шиповская:
Ничего, сейчас мы всех научим, все резко поумнеют
@ Наталия:
Наверное, это и можно назвать развитием, как считаете? Правда, чем плох Интернет — все этапы развития никуда не спрячешь
@ Trixter:
А теперь вывод — нам, с такими фамилиями, повезло али не совсем?
@ Наталья Карья_aka_Tashka:
Только куда б его следы потом девать 
Ой, да, наверное это оно самое – развитие
@ Trixter:
Мне тоже так не повело – ну в некотором смысле… В России людей с такой фамилией, как у меня, человек 50. А вот в родимой Украине – 5, включая меня… Вот и задумаешься – подписываться или не стоит
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Вам проще – замуж вышла – и всё, другой человек:) Думаю, что повезло. Мне – так вообще – Nomen est omen:) Приходится хоть чуть-чуть соответствовать:)
Наталия говорит, что:
Вот и нужно задумываться. Если на заборе или в лифте – можно и не настаивать на авторстве:) А если под статьями – то тут уже за свои слова нужно отвечать:)
@ Trixter:
А если и у мужа фамилия — одна на миллион? ) Все начнется по новой.
@ Наталия:
Следы подчищать новыми умными публикациями) И их продвигать, продвигать
Очень много узнал нового. Как раз интересовался данным вопросом, а тут всё по полочкам.
Спасибо!
Статья замечательная, заставляет на некоторые вещи посмотреть абсолютно под другим углом.
Для меня на самом деле всё просто, что очень помогает в моей работе.
Когда работаю на заказ – вообще никого не прошу ставить моё авторство. Причины тут понятны – обсасывать это всё нет смысла. Мне заплатили деньги – я доволен. Вопросы с портфолио решаются тоже просто.
Завёл свой блог и пишу туда всё, что хочу сам – это и есть моё творчество. Также размещаю на других сайтах и блогах свои статьи, где сам подписываюсь. И пишу то, что хочу, а не то, что требует заказчик. И делаю это БЕСПЛАТНО.
И я вообще не понимаю тех авторов, которые устраивают публичные линчевания о нарушении их авторского права… Большая часть не зарегистрированы как предприниматели, а получают доход. Налоги соответственно не платят. И это нормально. Но стоит только «нарушить их авторское право» так сразу начинаются разговоры о компенсации.
Если авторы на биржах получают деньги за свой труд и требуют ещё авторства – так смысл тогда заказчику так работать? Он за это и платит деньги. А то исполнители слишком много хотят.
Меня сейчас могут осуждать за такое мнение. Но если на ситуацию посмотреть в целом, а не через розовые очки своего ЭГО, то всё на самом деле просто. Начиная работать с биржей нужно осознавать, что автор получает деньги за работу, а заказчик может делать с текстом всё, что он захочет.
У меня простое предложение – если у нас плачут великие авторы – пишите не на заказ, а для себя. А ещё лучше – напишите книгу и опубликуйте. И тогда всё станет на свои места.
Другой вопрос, когда твой материал, под которым стоит твоя подпись заимствуют и размещают под чужим именем – это да, серьёзная проблема. Порой с этим приходилось бороться.
Хоть я и не копирайтер, статью прочла на одном дыхании.
Интересного много для себя узнала.
Спасибо за такой прекрасный гостевой пост!
@ Влад:
Я, кстати, и сама не ожидала, что Таня предложит такую качественную и интересную статью. Но мне же лучше
@ Денис Каплунов:
А как быть с тем, когда тебе сделали заказ на текст, а потом этот же текст разместили в своем портфолио под своим (а не под твоим) именем? Думаешь, это позволительно?
@ ladybloger:
Вот и я прочла быстро и с интересом. Вот что значит — качество текста, да? И не смотришь на количество символов даже.
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Думаю, такие вещи нужно обсуждать лично по каждому отдельному случаю
О, пришла домой, а тут уже такой обсуждение
Спасибо Наталье за публикацию статьи в таком обсуждаемом блоге!
@ Денис Каплунов:![]:->](http://lady-in-web.ru/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
Я злая, да?
Да убивать надо за такое
@ kopy (seshat):
Вот мы еще ждем и Ваших ответов, Татьяна
а то, что стереть себя из сети нельзя – много раз доказанный факт
Да, Анна, тем более что читала статью – сотрудники Гугл говорят, мы все «под колпаком». И при желании на каждого составят компромат (если будет из чего). Потому что всё хранится, и ничего не стирается, даже если нам кажется, что нет в выдаче…
Привык к свое подписи относится достаточно осторожно. Когда работал в «районке» – имел штук пять всяких разных псевдонимов, а фамилией подписывал только официальные материалы
Тут у меня двойственное отношение, Trixter. С одной стороны, если все подписывать псевдонимами – портфолио не из чего будет составлять. Сначала я всё подписывала разными псевдонимами, потом приношу вырезки в другую газету – а мне редактор говорит: «А это точно всё ваше?»
Если псевдоним постоянный – можно хотя бы справку из газеты взять. Несколько лет работала под постоянным псевдонимом (стеснялась
), потом перешла на ФИО.
Но ряд статей, имхо, не должны подписываться ФИО. Криминал, например. Мало ли какой придурок решит «навестить»! Сама на криминале не специализировалась, но нашим сотрудникам звонили с угрозами, требовали раскрыть псевдонимы…
Осторожно надо и с «сомнительными» темами. Тем более если расползётся по десяткам сайтов… И ведь расползается часто как раз то, что надо бы держать подальше! «Жаренное», «солененькое»… К счастью, эротические статьи я никогда не подписывала своим именем!
Статья интересная, читается на одном дыхании. Вот только возникает вопрос: а многие ли вообще задаются проблемой авторства?
Сейчас большинство приходит в интернет зарабатывать, а не продвигать свое имя.
Другое дело, если уже есть успех, а пишешь до сих пор под псевдонимом.
Вот мы еще ждем и Ваших ответов
Ага, Наталья, читаю комменты потихоньку
Помню, несколько месяцев назад на том же Адвего кто-то возмущался – а вот она (увидел кто-то старый пост Татьяны в ЖЖ, как говорится, десять лет спустя
) назвала работников биржи неграми…
Господи, а кто иначе-то адвеговцев (неотекстовцев и пр.) называет?
Кстати, не думаю, что это особенно уж оскорбительно – констатация факта. Сама работала на Адвего и Неотексте, и никогда не питала особых иллюзий насчёт своего положения… Да и сейчас у меня половина заказов – очень даже «плантационные»… Для многих начинающих копирайтеров это нормальный этап. Да и для журналистов тоже – так новичка припахают… Главное, чтобы было стремление «получить вольную»!
@ BloggerMen:
Я лично приходила в сеть делать имя
Но это, наверное, потому что имя есть и в реальной жизни — на публикациях и монографиях. Поэтому в сети выбирала довольно тщательно, где указывать авторство.
Тоже, помню, такую хорошую статью написала, аж подписалась, а сейчас куда бы ее подальше деть
Наталья, а если не секрет, о чём?
Когда работаю на заказ – вообще никого не прошу ставить моё авторство. Причины тут понятны – обсасывать это всё нет смысла. Мне заплатили деньги – я доволен.
Денис, аналогично. Правда, если статья мне шибко нравится, я спрашиваю заказчика – могу ли ставить на неё ссылку. В последнее время сотрудничаю с одной оптимизаторской конторой, статьи не подписываются, но на вопрос, можно ли давать на них ссылки в портфолио, получено «без проблем». Так что сейчас как минимум с третью «анонимных» статей нет вопросов – ставить или не ставить.
Если авторы на биржах получают деньги за свой труд и требуют ещё авторства – так смысл тогда заказчику так работать? Он за это и платит деньги. А то исполнители слишком много хотят.
По-моему, всё верно. Условия бирж известны? Известны. Не хочешь работать – не работай. Нарушает закон? Ну так тебе ж и платят за то, что ты согласился с таикм нарушением. Что ж потом требовать имя обратно? Это всё равно как написать кому-то диплом, а потом заложить это дело на кафедре…
Если б мы жили в стране, где к законам относятся несколько иначе, был бы другой разговор. Заполняли бы налоговые декларации, а «негров» записывали бы как «консультантов». Интересовалась однажды, как обстоят дела в Штатах с теми, кто пишет книги на «дядю». Оказывается, их обычно упоминают как консультантов – иначе ихней Фемиде непонятно: за что платят-то? Тут же не вытащишь из кармана пачку у. е., как это делал Роман Трахтенберг, желая получить «свою книгу», и «серыми» на банковский счёт не перечислишь. И «ниггер» в ведомости издательства не запишешь
))) Выходит, что надо как-то упомянуть – как помощника, литобработчика, консультанта. У наших заказчиков таких проблем просто не возникает. Зато и налоги «негру» обычно платить не обязательно…
А вот журналисты обычно платят свои 13%. Меня это всегда удручает
А теперь вывод — нам, с такими фамилиями, повезло али не совсем?
На мой взгляд – повезло
Проще продвигать. Меньше путают. А вот Ивановым каково?!
Вам проще – замуж вышла – и всё, другой человек:)
Кстати, Trixter, многие девушки, сделав себе более-менее узнаваемое имя в своей газете или даже в городе, в журналистике или литературе, после замужества продолжают публиковаться под девичьей фамилией. Я некоторое время даже не знала, что моя коллега посла замужества сменила фамилию.
А кто-то. начав писать после замужества, берёт девичью фамилию в качестве псевдонима. С одной стороны – псевдоним (если хочется укрыться от внимания знакомых), а с другой – имя родное, привычное
Сейчас большинство приходит в интернет зарабатывать, а не продвигать свое имя.
BloggerMen, мне кажется, что на определённом этапе уже само «зарабатывание денег» невозможно без продвижения имени. Например, планка цен стопорится. Копирайтеру с именем, журналисту с именем, писателю с именем платят больше, чем «безымянным» коллегам.
Причём безымянными мы остаёмся довольно долго, даже если уже есть немало опубликованных под своим именем работ. Потому что Имя должно быть узнаваемым – хотя бы в профессиональных кругах. А путь к этой цели начинается с упорного продвижения.
Поэтому, если устраивают средние заработки – можно писать про пластиковые окна до посинения, не претендуя ни на портфолио, ни на продвижение имени. Захочешь выйти на другой уровень цен – уже нужно продвигать имя.
Вот, кстати, пришло оповещение Google о новых упоминаниях меня-любимой в интернете – этот пост уже посчитан, записан и останется в истории
Удобная штука, и, главное, бесплатная.
А ещё есть мошенники, которые предлагают такой же «сбор досье» за деньги. Обещают высылать инфу о каждом упоминании имени в интернете. Вот жульё – найдут же, на чём навариться. Подозреваю, пользуются тем же Гуглом.
@ kopy (seshat):
Может быть, я одна не знаю, как этим сервисом пользоваться, но все же.. намекните, пожалуйста, где он в многочисленных проектах гугла?
А вот он – Гугл Оповещения, http://www.google.ru/alerts
@ kopy (seshat):
Спасибо огромное!
@ BloggerMen:
Проблемой авторства лично я стала задаваться, когда начала собирать портфолио) Поневоле задумаешься, если работаешь в сети длительное время, а поисковик при введении в окошко запросов своего имени и фамилии выдает ссылки лишь на все те же оффлайн-конференции и оффлайн-деятельность.
Интересная статья.
Когда работал в газете, у меня было три имени: родное и два псевдонима. Первым подписывал провокационные статьи. Вторым — рекламные.
Так помнится и повестка в суд пришла на псевдоним
.
А что касается авторства в инете… кроме моих статей по строительству в одном журнале, я нигде не подписывался. И не огорчаюсь. Нужные работы я и так приведу в портфолио. И ни одни заказчик еще не спрашивал, а точно ли это мои (как ни один и не подписался своим именем).
Правда, у меня же обычно рекламные…
Правда, хочется и статьи писать. Для удовольствия и пиара.
Кстати, только что увидел, что текст оповещения лучше взять в кавычки:).
В каком смысле в кавычки?
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Да они достали уже своими синонимайзерами!
Вот, читаю очередное:
кремы с заключениям спермы петуха, неграмотного морского ежа и ингредиентов эмбриона птицы
наличие которых также ускоряет процесс разбиения пополнения клеток
надобно соблюдать консигнация потребления таких белых композиций (возраст, интенсивность и частота причинения) которые должны быть отчетливо сформулированы в аннотациях, сопутствующих каждую баночку крема.
А если наmазюкать «натуральным продуктом» все морда лицом, шею и грудь?
существует опасность переноса некоторых недомоганий от донора спермы на покупателя
Производители спермосодержащей шпатлевки (!!!!!!!!)
Свиньи вообще болеют всеми ячменями, которыми болеет один человек.
что говорить о «натуральном продукте», без меры наносимом на шелуху специальными дамами?
в нескольких дамских журналах мне попались на глаза рекомендации к сложению под броскими фонариками в некотором роде
Однако стоит поостеречься: подобные эксперименты могут вызвать чугунную аллергическую реакцию.
И нигде нет ни контактов, ни возможности комментирования – никак этому ворюжке не выскажешь, чо думаешь!
Высказать хотелось бы… мало того, что опять передрали эту несчастную «баночку со спермой…» так ещё и mазюкают её на «морду лица»!
Но больше всего меня убили неграмотные морские ежи и чугунная аллергическая реакция…
Такая реакция, наверное, вырабатывается у автора после приёма этаких извращений…
@ kopy (seshat):
О, не секрет) Эту жуткую статью до сих пор Яндекс выдает одной из первых по моим данным
Еще и фото уговорили выставить 
Писала я ее на свою (тогда))) любимую тему – юридическая защита граждан. В информационном смысле статья получилась очень даже ничего, но вот в стилистическом… У меня и сейчас стиль не идеален, знаю прекрасно, но вот через пару месяцев меня прямо дергало от одного ее вида) А владелец ресурса ни в какую не хотел ее править – понравилась… Вот так живу и мучаюсь
@ Наталья Карья_aka_Tashka:
Если имя уже было в реальной жизни, тогда обязательно нужно продвигать его и в сети. Ведь вы «растете» и онлайн – это очередной шаг в развитии.
@ kopy (seshat):
С точки зрения копирайтера, я с вами полностью согласен. Что касается остальных, имя – это не показатель. Можно и под псевдонимом быть популярным и востребованным программистом, дизайнером, блоггнром…
Хм… А я вообще веду двойную жизнь.
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Это талант, Наталья!
Так что Чехов, говоря, что краткость – сестра таланта, был не совсем прав.
Талантом ведь может быть и Лев Толстой. Хотя нет…
Лев Толстой – он гений!
Сергей Трубадур говорит, что:
Какое интересное совпадение.
Я тоже работаю в газете под тремя именами: родным и двумя псевдонимами. Это болезнь всех журналистов?
@ kopy (seshat):
С другой стороны, никто не ведь не мешает поставить имя известного автора под какой-то фиговый текст, а? И что делать в таком случае?
@ BloggerMen:
Впрочем, использование псевдонима иногда оправдано, да? Вон журналисты не зря прячутся 
В принципе, даже и копирайтеры работаю под псевдонимами. Я против псевдонимов по одной причине — легальная деятельность откроет лицо все равно. Поэтому лучше сразу играть честно
@ Сергей Трубадур:
И чем закончился вызов в суд?
@ ladybloger:
И как Вам — двойные стандарты?
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Мне кажется, сам по себе псевдоним не есть зло. Иногда он даже необходим – например, Ивановым, Петровым, Сидоровым… Не все берут, конечно, но при распространённой фамилии сложнее продвигать имя. Или при неблагозвучной.
Если псевдоним постоянный – с ним просто срастаешься.
Нередко псевдонимы берутся для того, чтобы разграничить сферы деятельности. Например, Чхартишвили – Акунин, Чарльз Люютвидж Доджсон – Льююис Кэрролл, Горенко – Ахматова…
Заметьте, псевдонимы часто становятся более известными, чем ФИО.
Или, скажем, ситуация, когда женщина после замужества продолжает работать под девичьей фамилией. С одной стороны – псевдоним, с другой – уже наработанное имя.
Так что псевдоним псевдониму рознь…
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
А вот фиг его знает… Если сильно известный – может и в суд подать… Ну или повозмущаться громко – СМи подхватят. Не слыхала, если честно, крупных скандалов на подобную тему.
Но вообще в сети автор мало защищён от подобных безобразий.
@ kopy (seshat):
Это, кстати, вообще очень интересный вопрос.
Женщина, выйдя замуж, несомненно может остаться под девичьей фамилией, если это уже ИМЯ. Но как быть с документацией? По логике вещей, даже вебмани необходимо перерегистрировать на новые данные… и реквизиты банка. Но это по правилам. Но многие ли так делают?..
Это же вызовет некоторые вопросы у новых клиентов. Или все пояснять свое семейное положение?..
@ Анна Шиповская:
Поэтому я собираюсь замуж и не собираюсь менять фамилию
Сергей Трубадур говорит, что:
Ну, в точном вхождении прописать). В оповещателе этом.
ladybloger говорит, что:
Наверное)). Хотя некоторые ограничиваются двумя. А один мой коллега всегда под своим именем пишет. Рисковый. Иванов, кстати)).
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Заявитель не явился на заседание)).
Повестка, кстати, пришла уже после того, как я из газеты ушел.
@ Наталья Карья_aka_Tashka:
Отличное решение) Тоже к нему склоняюсь)
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Нет, ну зачем же сразу двойные стандарты.
Во-первых, редактор не любит, когда одного журналиста в номере много.
Во-вторых, я литературные и прочие художественные темы подписываю псевдонимом, потому что меня знают в нашем литературном мирке именно под таким именем (я даже некоторые научные статьи умудряюсь им подписывать и мой научрук относится к этому спокойно: «Ну и что, будут знать под двумя именами»).
И, в третьих, мой третий псевдоним (редко используемый, никому не скажу
) – для особых случаев, конфликтных материалов, когда потом в тёмной подворотне и по голове могут дать. Я за такие материалы принципиально стараюсь не браться, но иногда приходится. Хотя, думаю, это неженское дело, у мужчин голова крепче. 
Может, кто-то меня и осудит, но я, как мать семейства, в данном случае гораздо больше пекусь об элементарной безопасности, чем о мнении окружающих.
Сергей Трубадур говорит, что:
Учитывая распространённость фамилии, она уже сама по себе ширма.
@ Анна Шиповская:
*по секрету* просто я очень люблю свою фамилию. Была б Какашкина, обязательно бы поменяла, несмотря на кучу документов
@ Sheferok:
Да и фамилия родная может быть просто неблагозвучной.
да я не против псевдонимов ) каждый сам решает, когда их использовать и в каких случаях. Все верно
Sheferok говорит, что:
Кроме полезного и легкопоглощённого конструктива смог себя правильно позиционировать – пока что я «безымянный сетевой раб»
Зато, существование авторов, подобных LIW позволяет наедятся на лучшее.
Большое спасибо за статью!
@ Руслан Люденус:
Ну так у Вас есть свой блог. Значит, Вы уже не безымянный )
Хоть и не занимаюсь подобным, все равно было интересно почитать для общего развития
Гуд статья
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
У меня все фамилии благозвучные.
Но одна из них – распространённая, почти что Иванова.
А вообще – фамилия не так уж и важна. Важно ЧТО пишет человек. Я даже научные статьи иногда умудряюсь публиковать под псевдонимом (боюсь, будет путаница у цитирующих
)), но научрук говорит: «Не страшно, будут знать под двумя фамилиями». 
Впрочем, как кто-то верно заметил, с женщинами такое нередко случается.
@ Dass_Nintro:
Спасибо за Ваше мнение! Думаю, Татьяне это очень приятно.
@ ladybloger:
С женщинами вообще много чего случается
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
И почаще бы – хорошее!
Наши женщины это заслужили! 
@ ladybloger:
Это точно! Даешь все хорошее женщинам
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Хорошее – женщинам, лучшее – детям…
дискриминация мужского населения по гендерно-возрастному принципу)))
@ Виталий (TST-master) Нелепый:
Куда ни глянь — мужикам дают преимущества 
Да ладно прибедняться
Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:
Хде?
))
.
«Мужчина должен отвечать за свои поступки», «Пацан сказал — пацан сделал», и т.д.
А женщина сморщила носик, похлопала ресничками, прикинулась невинным котёнком — и дело в шляпе
Если женщина умеет пользоваться своим ядерным арсеналом — ракетами с кодовым именем NNN-3 по классификации НАТО: невинность, наивность, непосредственность — мужчина обречён быть аутсайдером в такой игре;)
Противостояние. Если женщина выигрывает — она побеждает. Если проигрывает — диктует условия победителю. В любом случае она выигрывает. (Карел Чапек).
И это всё очень здорово. Потому что не может быть иначе
@ Виталий (TST-master) Нелепый:
Даже вон цитат сколько откопал 
А женщина — на то она и женщина, что даже из проигрыша может поиметь выгоду. Учитесь 
Точно прибедняешься
Отличный обзор
Прочитала статью-очень полезна!!!
Я сожалею, что раньше об этом не думала (ползала по буксам, лохотронам и пр…ерунде).
Придумала мне ник моя дочь-оно вообще безликое (bduda, blala).
Buklet -вроде ничего.
Я так засветилась в Инете этими никами, что не знаю, куда их деть. (но это не мое, я только осваивала инет).
Сейчас подход совсем другой -надо думать прежде чем региться. (мне было все равно, сейчас-НЕТ!)
все правильно, статья хорошая особенно для меня.
просто беда с никами-безличные(blala, bduda правда не я их придумала-еще чайником слыла-это дочь придумала).
Но засветилась, где только можно в инете на буксах, лохотронах и пр…ерунде.
Остановилась на нике-buklet.
Имидж нужен точно-но вот, как его создать?!!!
@ Максим:
Абсолютно согласна.
@ Татьяна:
Для начала нужно выбрать-таки ник. В рассылке я писала, что самый удачный, как ни странно, просто имя и фамилия латинскими буквами.
Пока только начинаю собирать статьи по разным уголкам Инета.
На заказ-писала статьи знакомым бесплатно под своей фамилией (очень редкая фамилия).
А вот , как создать имидж я не поняла.
@ Татьяна:
А имидж Вы уже создаете в процессе общения, разговоров, своего поведения и прочее. Имидж не берется просто так. Его нужно создавать планомерно. Аватарка и ник — лишь часть. В райтинге еще поможет слоган, профориентация, тексты и многое другое.
Спасибо! Статья даёт повод для размышления – как поступить. Вопросов много – ответ один – семь раз отмерь…Всё просто и доходчиво написано, а многочисленные коменты дополнили картину маслом.
@ Дорофея:
Да, ту важно все обдумать и научиться принимать обдуманные решения. Тогда и Яндекс с гуглом будут не страшны )
Сейчас забила в поиск свое имя и прям-таки напряглась
Под моим именем какие-то ретриверы сидят)))) Я так поняла, это какая-то собакозаводчица или что-то в этом роде.
Ужас. Вот выберешь себе псевдоним, а тут оказывается, то ни фига не уникальный. Пичаль…
Ну, на первом месте твое портфолио на фри-лансе. По-моему, это уже очень хорошо
. Сделай еще разные аккаунты на других биржах и в социальных сетях со ссылкой на портфолио фри-ланса.
Хорошо, сделаю. У меня на бирже Татьяны Осиповой акк есть заполненный.
И еще в двух местах — до них никак руки не дойдут из-за заказов.
А в соц.сетях — это надо будет как-то поддерживать аккаунт или не обязательно? Я имею ввиду писать что-то и т.п.
Основную информацию напиши. И можешь потом раз в полгода заглядывать и что-то корректировать. Но сильно распинаться не нужно. У меня есть аккаунты в соц.сетях. Я там не сижу, но люди меня находят.
Не знаю могу ли я оставить здесь свой комментарий, я так поняла, что пишут те, кто уже работает и занимается той или иной деятельностью связанной со статьями. Мне все понятно, только я еще не разу не писала статьи и не знаю справлюсь ли. Хотела попробовать копирайтинг т.к. я на пенсии и зависеть от кого то не привыкла. Как правило сама помогала своим детям пока работала. Теперь когда знаю, что детям и самим тяжело, у каждого сложилось все ни как мне представлялось пока они были детьми. Вот решила научиться у Наташи Карья этому на мой взгляд не очень легкому делу (для меня). Образование у меня техническое, если бы за плечами был институт (Литературный или Журналистики) и думать не чего, справилась бы в два счета. Желаю Вам всем удачи – Медникова Т. М.
А почему нельзя оставить комментарий? Конечно, можно!
И не бойтесь начинать! Все получится. Главное — захотеть научиться.