Сен
27

За что я так люблю схемы в текстах?

тест-драйв

Каким должен быть хороший продающий текст? sports74.ru

Нет. Поставим вопрос иначе.

Каким должен быть просто хороший текст?

Не важно, продающий он или нет.

Интересным — раз.

Информативным — два.

Притягательным — три.

А теперь угадайте, какой пункт обычно упускают?

Ладно, загадки оставим на другой раз. Скажу сразу — забывают про третий пункт.

Уж я всячески бьюсь-бьюсь над тем, чтобы доказать важность визуального восприятия текстов, и все равно — почти никто меня не слышит.

Даже те люди, которые, казалось бы, должны слышать…

А для кого вы их пишете? Для себя и того заказчика? То есть вы прочитаете этот текст, потому что вы автор, а  заказчик — потому что он денег вам дал.

Ну корректор еще может сюда затесаться.

А остальные люди должны читать ваш текст?

По идее — должны. Вы для этого и работаете. Но, черт возьми, почему же вы тогда плевать хотели на визуальное оформление текста?

Вы что думаете, что читатель, завороженный вашим непревзойденным стилем и силой убеждения, просто вопьется глазами в неподражаемые строки вашего творения и прочитает его от начала и до конца?

Очнитесь!

Это реальный факт. На интернет-серфера вываливается ТАКОЕ море информации, что ваш потрясающий, но серый текст он просто не заметит!

А шанс, что он вернется на этот сайт еще раз, равен 0,00000000000000000001% (это я еще преувеличила).

То есть вы так умно и качественно лишаете вашего заказчика клиентов. Супер, да? :)

В общем, я не собираюсь вам опять талдычить про то, что надо делать грамотные абзацы, заголовки и подзаголовки. Я уже писала об этом вот тут и в бесплатной рассылке,  а в расширенном варианте — во многих курсах.

Но несмотря на это многие упорно продолжают создавать классные «кирпичи». Покупают курсы, читают посты, кивают головой и создают «кирпичи».

Я с них балдею :).

Сегодня пойдем другим путем.

Классный вариант разбавить скучный текст — добавить схему.

То есть какую-то важную часть из текста просто берем и трансформируем в схему.

К примеру, вот так (картинки открываются по клику):

 

Или вот так:

Я могла бы все это описать текстом в виде списка или еще как-то. Но я разумно решила переключить восприятие того, кто будет читать текст.

Поэтому вполне разумно в эти таблички и схемы вынести важную информацию, не находите?

Тогда и текст получается не скучным, и внимание притягивается.

Вы просто попробуйте хоть разок использовать это в своих текстах. Ну хоть один разок :).

А если хотите еще больше информации на эту тему, включая другие потрясающие приемы по улучшению любого вида текста, то приходите на тренинг.

 

 

 

Понравился пост? Поделитесь им с друзьями.

41 комментарий к записи “За что я так люблю схемы в текстах?”

  • Grozuska 27.09.2011 - 15:44

    Идея классная. Я вот в твоем текста тоже сначала картинку рассмотрела, а потом читать начала. НО вот как-то у меня соменение тут возникло. Входит ли составление схем в обязанности копирайтера? Убеждать текстом это одно, а схема, это вроде как графика уже какая-то
    МОжно еще фотошоп освоить, другие графические программы и снабжать сови тексты уникальными изображениями. Или завести фотоаппарат и делать к совим текстам эксклюзивыне фото. Это бесспорно + к текстам, но копирайтер ли такой автор?

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 16:14

      Ну смотри — веб-райтер должен писать интересные тексты, а копирайтер — еще и убедительные. Если схема, список, таблица, рисунок могут добавить убедительности, то автор должен это использовать, верно?

      Тебе не нужно осваивать фотошоп или делать фото, если тебе не интересно. Я не осваиваю и не делаю. Я просто предлагаю концепции и сразу говорю, что оформлять и перерисовывать должен дизайнер. Вот так :)

  • Лидия 27.09.2011 - 16:46

    Да, это замечательно1 Я тоже сторонник такой наглядности. Нужно подумать, как это применить.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:36

      Да что думать :) Просто берите и прмиеняйте! В любом тексте. Главное — попробовать.

  • Ведьмочка 27.09.2011 - 18:27

    Да, такие схемки и кластеры заранее привлекают внимание. +1 способ привлечь человека к тексту =)

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:37

      Пожалуй, нужно еще что-то придумать :)

  • Ирина Поттер 27.09.2011 - 18:32

    Спасибо, Наташа. Как всегда — пост в точку. Учитывая еще, что я сама дизайнер (а Денис еще на днях писал об иллюстрациях), сижу и думаю — ну и почему я этим не пользуюсь?!

    Спасибо, Наташа!

    ЗЫ. Жду тренинга.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:38

      О, так вообще милое дело играть на этом! Копирайтер-дизайнер — с ума сойти :)

  • Елена 27.09.2011 - 18:50

    И ведь правда: схема или рисунок — это отличный способ зацепить взгляд читателя (даже если он уже намеревался закрыть страницу) =) . Надо бы почаще писателям такие фишки в блогах применять. Вместо того, чтобы стелить длинное полотнище текста на одной странице %) .

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:40

      Да и вообще посты желательно не делать слишком огромными. Они должны быть полезными и побуждать к диалогу, но порятнка текста — зачем?

  • Андрей Матула 27.09.2011 - 19:12

    Все верно сказано. Текст+схема или таблица/рисунок/фото = читабельность+наглядность+привлекательность ;) Сам неделю назад начал вести блог и заметил, насколько приятнее глазу, если есть картинка. А Фотошоп знать желательно, но не обязательно :-D С практикой рано или поздно научишься сам.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:42

      ну вот я не знаю Фотошоп вообще, кстати :). Все схемы рисую прямо ворде. Или в прикладных программках, которые делают скриншоты. Но вообще фотошоп лучше все-таки немного знать, Вы правы. И это действительно может помочь.

  • Лариса 27.09.2011 - 19:12

    Вообще, со схемой — прекрасная идея! Я уже давно над этим думаю, но пока не было подходящего текста, если честно. По себе знаю, что схемы очень цепляют внимание, а хуже «кирпича» может быть только «кирпич» на чёрном фоне. :-D

    Особенно обидно, когда в «кирпич» превращается изначально хорошо структурированный текст. Я когда-то подняла этот вопрос, а мне ответили, мол, текст пишется, прежде всего, для оптимизации. Хозяин-барин, конечно, но в портфолио такое не выложишь, разве только скрин вордовского файла. :-D

    • Евгения 27.09.2011 - 19:48

      Так скрин и выкладывайте. А то, что там заказчик наворотил — это уже его проблемы.

      • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:50

        И то верно!

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:50

      Лариса, как так не было подходящего текста? В любом тексте можно сделать схему :). Вот на тренинге и будем этому учить.

      Поверьте, даже в сказке можно сделать схему. Представляете? Но, конечно, в сказке лучше что-нибудь другое придумать из оформления.

      А с заказчиками нужно искать общий язык. Или отказываться.

      • Лариса 27.09.2011 - 20:18

        Да, безусловно. Но не каждого заказчика удаётся убедить, что оно того стоит. Просто я, очевидно, пока не настолько умею убеждать. Но я над этим работаю. Тренинги у меня в планах, но немного позже. =)

        • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 22:25

          ну понятно, что не каждого. Просто по возможности нужно отказываться от сотрудничества с такими. Они портят карму. И поверьте, однажды случится так, что Вы просто не сможете согласиться написать текст-урод. Либо хорошо, либо никак.

  • Евгения 27.09.2011 - 19:47

    Жду с нетерпением тренинг! =)

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 19:51

      Будет интересно! И наглядно.

  • Metamorfoza36 27.09.2011 - 22:10

    ;)Уважаемые, коллеги!
    Изыски с текстами, прежде всего, хороши на собственных ресурсах. Там копирайтер один решает, как часто и чем воздействовать на ЦА.
    Когда работаешь на заказ, подобные инициативы могут вызывать не только непонимание, но и чреваты негативным отзывом в рабочей теме или на бирже.
    ;)Это электрические грабли
    И я не раз убеждалась в том, что они далеко не всем нужны. Например, есть такой метод, когда текст разбивается на подзаголовки. По смыслу они являются начальными фразами абзаца или блока статьи из нескольких предложений. Я всегда стараюсь добиваться такого эффекта. Порой по времени обдумывать подзаголовки приходится больше, чем в целом работать над написанием всего текста. Многим заказчикам это нравится. Они видят в них дополнительные акцентированные кнопки внимания ЦА — вожделенное «притяжение». Но есть и такие заказчики, кто в пух и прах это раскритиковывали и называли «полным компотом». Спасибо, что они просто отказывались давать какие-либо отзывы, в знак благосклонного отношения в целом к качеству текста.
    ;)Творческая инициатива наказуема
    Предложи таким без предварительного обсуждения то, что, по сути, заставляет работать каждое слово, вовлекая читателя в интересную и познавательную игру – он и сам подчистит список своих авторов, да и коллег предупредит, чтобы ничего не заказывали у такого «продвинутого копирайтера».

    =-ОКак не заработать комплексов?

    На мой взгляд, все эти фишки из области дизайна. А тьма заказчиков на нем экономят еще больше, чем на копирайтинге и отлично довольствуются дешевым тысячным рерайтом текстов. Многим из них по барабану копирайтинг, лишь бы была новая уникальная дешевая статья для публикации. Ведь все в основном для роботов, а не для людей.

    А вы говорите тексты в виде схемы. Метод, безусловно, заслуживает внимания тех, кто захочет реализовать себя в области продающих текстов и работает с кем-то на постоянной основе. Но придут к такой идиллии немногие, а останутся в ней единицы копирайтеров, чьи имена и бренды будут на слуху не только Рунета.
    ;)Простите, за многоБукаФФ.
    Это только мое мнение и сама я мечтаю о такой идиллии. Мне надо профессионально расти. Это стимулируют творческие люди, понимающие в копирайтинге толк. Ауу-у! Есть желающие поучаствовать в моем эксперименте.

    З.Ы.
    Из личного опыта могу сказать, что порой меня сильно огорчает то, как Заказчик неудачно подбирает иллюстрации к написанному мной тексту. Негативный факт сильно стимулирует меня на то, чтобы освоить фотодело, либо начать, самостоятельно приобретать на фото-стоках фотографии и дарить их в виде приятного дополнения к статье.
    Бонусы – лучшие стимуляторы взаимоотношений между копирайтером и заказчиком. А схемы в продающих текстах для понимающего и вдумчивого заказчика – шикарные бонусы. Опять же повторюсь, что далеко не для всех.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 27.09.2011 - 22:23

      Спасибо за Ваше мнение! Я вижу Ваше стремление к качественным текстам, но и еще вижу и проблему с заказчиками.

      Вы не правы знаете в чем? В том, что все это уместно только для мега продающих текстов. Именно поэтому Интернет завален информационным скучным барахлом. Но чем больше райтеров и копирайтеров научатся писать КАЧЕСТВЕННЫЕ тексты, тем быстрее Интернет выплывет из этого дерьма.

      И если заказчик не понимает смысла и сути, нужно уметь его переубедить, а не складывать покорно лапки и выдавать очередную порцию какашек. В этом-то и основная проблема.

      Творчество должно быть разумным. Но здесь речь даже не о творчестве, а он нормальных рабочих инструментах. За рубежом это давно поняли. У нас, конечно, немного другие акценты, но в целом, восприятие от этого не меняется.

      И да — если Вам не нравится, какие заказчик подбирает иллюстрации, почему не делаете это сами? Я подбираю в Яндексе картинки с тем смыслом, который нужен, а потом говорю заказчику купить уникальные на фотостоках. Можете и сами покупать, включая их стоимость в статью (всего 40-60 рублей за картинку). Это избавит Вас от негативных эмоций по этому направлению.

      • Metamorfoza36 28.09.2011 - 07:19

        «Вы не правы знаете в чем? В том, что все это уместно только для мега продающих текстов. Именно поэтому Интернет завален информационным скучным барахлом. Но чем больше райтеров и копирайтеров научатся писать КАЧЕСТВЕННЫЕ тексты, тем быстрее Интернет выплывет из этого дерьма.»(с)

        Наташа, он завален не из-за того, что мало веб-райтеров и копирайтеров уровня профи. Проблема в том, что малобюджетному Заказчику не нужен шибко профессиональный, а значит дорогой текст. А делать ему его в виде схем-конфеток «за три копейки» не каждый возьмется, рискуя при этом еще своей репутацией.
        ;(Почему-то в интернете все вертится вокруг заказчика – он центр Вселенной, понимаете, что в корне не правильно.
        =)Потом я же не пишу, что схемы хороши только для мега продающих текстов. Они – отличный инструмент воздействия на ЦА во всех продающих и рекламных текстах, а это далеко не все тексты Рунета.
        :(По поводу переубедить заказчика, повторюсь, что это возможно и уместно в творческом и постоянном тандеме, а не когда вам непонятно кто дал разовый проект. И у этого непонятно кого еще есть online-инструменты. Он может давать вам оценку.Заносить в черный или белый список. То есть как угодно влиять на вашу репутацию и рейтинг, а у вас ничегошеньки. Какой смысл пускаться в переубеждения, когда еще и заказ срочный? Чтобы сорвать его?..
        =)Наташа, все возможности подбора иллюстраций мне достаточно хорошо знакомы. Я иногда ими пользуюсь и отдаю совершенно бесплатно текст с фотоматериалом к нему. Но приказать заказчику именно его публиковать с текстом я же не могу. Клиент самостоятельно решает, и бывает меняет фото на свой, а не на мой вкус и цвет.Вот такие копирайтерские будни.Чтобы наступили праздники надо многому научиться, в том числе и цепляющие схемы освоить, а главное — найти такого заказчика, которому они будут нужны. Спасибо Вам за интересный пост!

        • Сергей Трубадур 28.09.2011 - 07:39

          Проблема в том, что малобюджетному Заказчику не нужен шибко профессиональный, а значит дорогой текст.

          Малобюджетному заказчику обычно и текст для людей не нужен :). Так, seo-варево, чтобы роботы скушали.

          Но это не значит, что нужно на таких равняться. Чем выше метите, тем выше пойдете :).

          Мои заказчики давно уже на 95% к моим предложениям относятся с большим уважением. Некоторые даже просят проконтролировать работу дизайнеров, чтобы всё точно передали :).

          • Metamorfoza36 28.09.2011 - 07:56

            «Мои заказчики давно уже на 95% к моим предложениям относятся с большим уважением.» (с)
            ;) Вы не представляете как это мотивирует меня. Значит можно добиваться результатов и получать не только материальное, но и моральное удовлетворение от своей работы. Я же не просто надеюсь на манну небесную. Я очень стараюсь работать лучше и лучше. Не знаю, каким должен быть своего рода «стартап» для копирайтера? Думаю, что не меньше года. Если не будет результата стоящего, то можно уходить из этой профессии.
            ;) У меня еще 7 месяцев напряженной работы впереди.

        • Наталья Карья_aka_Tashka 28.09.2011 - 08:29

          А Вы попробуйте мягко надавить своим профессионализмом. Поверьте, 9 из 10 человек Вас послушают. Вы же копирайтер :) Вы знаете лучше. И если Вы скажете, что надо именно так (только сказать надо уверенно), то это сработает.

  • Lyudonka 27.09.2011 - 23:29

    Наташ, веришь, схемы в голове рисуются, да не знала как их в картинку превратить… Поэтому затею отбросила, хорошо что ты это расписала (спасибо!), теперь собираюсь исправить положение, хотя вот таблицы по той же причине никак не дождутся своего череда.
    Все! Завтра опубликую, пора разобраться с тех.моментами :)

    • Наталья Карья_aka_Tashka 28.09.2011 - 08:30

      О, вот это я понимаю стимул к действию :) Жду поста!

  • Татьяна 29.09.2011 - 06:04

    Да, кто бы научил всему этому -мы ведь не дизайнеры…. 8)

    • Наталья Карья_aka_Tashka 29.09.2011 - 07:49

      А и не нужно быть дизайнером, я же говорила. Я рисую просто в ворде :)

  • Наталья Тимошова_pro_talinka 29.09.2011 - 06:32

    Наталья, Ваш подход к делу всегда удивляет оригинальностью и нестандартными решениями ++++++ всегда читаю Ваши материалы, но не всегда есть время на комментарии. а сегодня просто не смогла пройти мимо…

    Так вот, что хотелось сказать: у меня хоть опыт небольшой, но уже были попытки сделать что-то подобное в текстах для сайта хорошего знакомого (производство и продажа входных и межкомнатных дверей). НО…Увы, пробиться сквозь броню непонимания «зачем это нужно? пусть как у всех будет» я так и не смогла. И кстати, человек большую часть времени проводит в оффлайне, и нюансы онлайновой жизни (работы) ему мало знакомы.

    так что проблема еще и в заказчике может быть: ну не понятно им, зачем это нужно, и все тут! :)

    • Наталья Карья_aka_Tashka 29.09.2011 - 08:14

      Ну это понятно, что не все сразу нормально реагируют. Но в Ваших силах — убедить. А не убеждается — значит, можно и попрощаться :)

  • Елена 02.10.2011 - 06:32

    Наталья, здравствуйте!
    Немного не в тему, но меня давно мучает вопрос: а Карья — это псевдоним? Утолите моё любопытство, плизззз))) Заранее спасибо.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 02.10.2011 - 08:44

      Елена, с такой фамилией как у меня не нужны никакие псевдонимы :)

      • Елена 03.10.2011 - 03:41

        Верно) А я уже голову сломала, чтоб такого изобрести для себя, подписываться реальными ФИ не вариант, уж слишком распространенные…. Хотя некоторые издания требуют реальной подписи. Вот вам новая тема для размышлений, по-моему она еще в блоге не освещена. =)

        • Наталья Карья_aka_Tashka 04.10.2011 - 18:47

          Есть пост по поводу того, как и кем называться :). Псевдоним можно взять без проблем. А для изданий в скобаках ставить реальную фамилию.

  • Эльвира 16.10.2011 - 20:08

    Добрый день! Спасибо! Очень полезная для меня информация и шанс реализовать свои способности и умения, как дизайнера. Изначально пыталась заниматься дизайном во фрилансе, но испугалась конкуренции, да еще и «кинули» меня на первом же проекте. А на текстовой бирже все хорошо и гладко пошло, вот я и примкнула к этому новому и интересному для меня делу.

    • Наталья Карья_aka_Tashka 18.10.2011 - 06:41

      Ну вот как здорово получается. Теперь есть, куда применить собственные навыки. И главное — получить за это «Спасибо!» :).

  • Вадим 12.11.2011 - 16:16

    Всем добрый день.
    Мы вместе с хозяйкой форума приглашаем всех поговорить на эту тему здесь:
    http://free-writing.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=157
    Заинтриговал?
    Речь идет об учебном курсе (1-2 часа), посвященном этой теме, но там (в форуме) удобнее, как кажется, работать.
    С уважением В.Петриченко

    • Наталья Карья_aka_Tashka 12.11.2011 - 16:28

      Вадим, а давайте делать по одной теме на урок. Иначе народ будет плохо работать :)

      Нужно заставить работать. Один урок раз в три дня. Я там тему перенесла и ссылку на архив убрала. Можете вставить в тему ссылку именно на первый урок (или введение + первый урок).

      Последующие уроки каждый в новой теме. Название копируйте, просто меняя номер урока.

      Спасибо!

  • Вадим 12.11.2011 - 16:54

    Не вопрос — идем по ссылке и там уже разберемся с методикой.
    Тут удобно говорить о том, нужно это кому, не нужно, спорить на эту тему, а уж если кто решил погрузиться — лучше, конечно, в форуме. Удобнее.
    С уважением В.Петриченко

Прокомментировать


This blog is kept spam free by WP-SpamFree.

(подписан на комментарии)

Забери бесплатную книгу!

Карья Наталья Фрилансерская акупунктура. Волшебные точки воздействия

Новые публикации

Информация на 13000 рублей БЕСПЛАТНО!

Карья Наталья Тест-драйв от школы правильных копирайтеров

Последние комментарии

А вы умеете писать продающие тексты?

Практический курс Архитектура продающего текста

Пиши статьи правильно!

Практический курс Статейный мастер

Рубрики

Повышай цены! Будь с заказами!

Карья Наталья Ценовой апгрейд Клиентский переполох

Самые популярные записи

Друзья блога

CY-PR.com